西海市議会 2022-12-07 12月07日－03号
併せて、国や県からの権限移譲に伴う業務の増加や拡大により、将来の行政運営に支障をきたしかねない状況にあり、業務の効率化とともに、持続可能な行政運営に向けて適正な人員確保について検討する必要がある」とありますが、職員数の令和８年度目標値を370人と定めた根拠についてお伺いします。また、今後の職員の人員配置について、どのような考えに基づき行っていくのか、お伺いします。 大きく２点目でございます。
併せて、国や県からの権限移譲に伴う業務の増加や拡大により、将来の行政運営に支障をきたしかねない状況にあり、業務の効率化とともに、持続可能な行政運営に向けて適正な人員確保について検討する必要がある」とありますが、職員数の令和８年度目標値を370人と定めた根拠についてお伺いします。また、今後の職員の人員配置について、どのような考えに基づき行っていくのか、お伺いします。 大きく２点目でございます。
１点目は、日本農業新聞に「中小農家負担増の懸念」との見出しで掲載された記事によれば、農家がＪＡ、卸売市場で委託販売する場合は特例制度があり、免税事業者のままでも支障はないと農水省は説明しているが、それ以外の販路を持つ農家は取引に支障が出るおそれがある。
９款建設費、４項公園費、市民公園等管理事務、予算額163万8,000円について、眺望回復を目的とした市民公園の支障木伐採について、近年の実績はあるのか、との質疑に対し、今回の予算は多良見町琴ノ尾公園の支障木を伐採する計画であるが、昨年度は上山公園と御館山公園で実施した。
事務量の増加や職員数不足により職員の資質向上に支障が出ないよう、今後、ＯＪＴの実施については、さらに研究を進めてまいりたいと考えております。 以上で答弁とさせていただきます。 ○議長（宮本一昭） ７番、打田清議員。 ◆７番（打田清） ありがとうございました、この質問、１問目、２問目の質問というものはずっと同僚議員もちょくちょくやってきておりますので、想定されるような答弁があったと思っております。
自粛生活の長期化は、健康面のほか、買物や通院等の日常生活にも支障を来すおそれがあることから、外出における生活支援について伺います。 １番目、現在運行しているさいかいスマイルワゴンは、市内の交通弱者の生活支援として好評だが、区域ごとに車両は１台のみ、運行区域は限定、区域を越える場合は乗り継ぎが必要など、利便性に課題があります。
マイナポイントの説明を受けに窓口に来られる市民も多く、支障を来さないか心配な一面も委員会で報告がありました。 このような邪道で恫喝まがいの事業を地方自治体に押しつけることは許されません。よって、多くの批判を考えても分かるように、適正な予算の執行とは私は認められません。 ３つ目は、５款１項１目健康費の健康福祉管理費の国民健康保険事業特別会計繰出金13億5,737万4,165円です。
名切川への架橋につきましては、設置する場所にかかわらず、河川の通水断面より高い位置に設置する必要がありますので、既存道路へのアプローチにより通行に支障が出ることや、周辺家屋への影響など様々な課題があるものと考えております。
その後、作るのは支障ないのですが、あの道がつながると出口が今でもちょっと厳しい状況です。だから、出口に信号ができるかどうか、どんな形をすればいいのかは今後の課題ですが、それがないとせっかく道を作ってもいい道路にはならないというのもあります。そういう課題も含んでおりますので、そこら辺も今後検討して、できればなるべく早い時期にそこら辺の解決をしてから道を作るという政策でないと。
轟峡一帯の管理体制といたしましては、本年４月から、施設管理業務を地元の湯江山林会に委託しており、施設等の清掃や除草作業及び支障木伐採などの業務を行っていただいております。また、同業務の作業中におきまして、施設の異常や安全確保の必要性があるような事案が発見された場合は、市商工観光課へ連絡していただくなど、連携を図り、安全確保に取り組んでいるところでございます。
本案は支障なしとすることにご異議ありませんか。 （「異議なし」の声あり） 異議なしと認めます。したがって、諮問第２号「人権擁護委員の候補者の推薦について」は、支障なしとすることに決定しました。
さらに続きまして、「標準条例（案）を改正し、保証人に関する規定を削除することとしましたので、各事業主体においては、生活困窮者の公営住宅への入居に支障が生じることのないよう、地域の実情等を総合的に勘案して適切な対応をお願いします」と記されております。 連帯保証人が２人必要だという段階で諦める人が多くて、断念せざるを得ない状況でございます。
ただし、信号灯器を誤認するおそれがなく、交通の円滑に支障を及ぼさないと認められる場合は、この限りではない」、最後に５項目めですけども、「交通の安全と円滑に支障を及ぼさず、かつ、自動車等の運転者及び歩行者が信号灯器を良好に視認できるように信号柱を設置できること。ただし、信号柱を設置せずに、自動車等の運転者及び歩行者が信号灯器を良好に視認できる場合は、この限りではない」。
議員ご指摘のとおり、本市は景観行政団体には移行しておりませんが、その理由といたしましては、景観行政団体以外の市町の区域は、長崎県が策定した景観計画が適用されることとなり、現在、特に支障がないためであります。また、移行についての手続きも現段階では進めていない状況であります。
市民からの要望、または道路通行に支障がある軽作業について、どうしても対応箇所が多くて対応が遅くなるというところについては、シルバー人材センター等の活用についても、同じく考えていけるものと考えております。 ○議長（宮本一昭） ３番、西川勝則議員。 ◆３番（西川勝則） 答弁ありがとうございます。今、活用ができないかと前向きな答弁と取らせていただきます。
開発許可が必要になったということで、こういう手続をすることは分かっていて、その予定をしていたけれども予定どおりに行かなかったのか、それか、この事業を進める段階で急遽この協議が必要になったということでの対応なのかということの確認と、それから、完成予定が令和４年９月末というふうに示されておりますけれども、こういうことで日数が増えたということで、今後のこの事業の計画といいますか、そういう状況に対して何らかの支障
病院に行って一番強い痛み止めを飲んでも痛みが消えないということで、本当に生活にも支障を来してきているような状況でありました。 日本人の90％以上は発症する可能性があり、50歳以上になると発症頻度が高まって、70歳以上でさらに高まって、80歳以上では、３人に１人が発症するといわれています。また、発症した場所が顔面や頭だと重症化の可能性もあり、即入院治療が必要な病気です。
そして、それに向かってやりましょうということで、やっていけば、理念条例のほうは、周りの団体とか、何かのあれや何かにも、そうそう支障なくできていくと思うのですよ。 この辺、市長の御答弁をお伺いいたしたいと思います。
何せ老朽化が激しくて、このままの状況では、営業にも支障を来すような状況でございますので、検討してまいりたいと、今年度中に方向性を示したいと思っております。